清大教授让 ChatGPT 写神经学期末考答对 75％：尚无法进行深层推理

本篇来自合作媒体 联合新闻网， INSIDE 经授权转载。

美国 OpenAI 推出聊天机器人 ChatGPT，中国大陆百度也宣布要推出简体中文版类 ChatGPT「文心一言」，台湾 13 日宣布要在年底前参一脚，宛如一场 AI 军备竞赛。不少人关心 AI 是否将取代人类，实际上，国内已有不少大学教授，担心学生将报告、考题委由机器人代笔，因此将自己出的期末考题丢上 ChatGPT 实测求解。学者发现，ChatGPT 仅能协助润稿、蒐集资料的工具，无法取代人类的推理能力。

有网友在抖音上分享如何利用 3D 列印机及 AI 机器人 ChatGPT 帮自己写作业，引发各界关注。清华大学系统神经所所长罗中泉也分享，日前他将这学期神经生物学的期末考卷拿给 ChatGPT 作答，最後拿到 75% 的分数，在 23 位人类学生中排第 13 名。

回头检视 ChatGPT 答对、答错的题目，罗中泉发现，若答案难从网站上查找，系统就越容易答错，至於需要推理的答案，ChatGPT 虽试图从资料库中拼出看似「肯定」的答案，仍明显只是字面解释，无法进行深层推理。

罗中泉也提到，有一题他问下列何者为对，ChatGPT 告诉他全部都对，当他再强调只有一个选项是对的，然後再问一次时，ChatGPT 改口说只有 ACD 是对的，当问第三次时，ChatGPT 却又说全部都对。不过，在面对人类的学生，若告诉学生只有一个选项是对的时候，尽管他觉得看起来都对，但还是会努力选一个看起来最对的作为答案。

罗中泉表示，既然 AI 擅长从大海般的资料中找到符合的资讯作为答案，甚至可以做字面上的推理，对於人类学生的训练，就要更着重非字面的深层推理。他说，未来出题都会先经 ChatGPT 这关，「ChatGPT 越答不出来的题目，才是越适合人类学生的题目」，或多出一些陷阱题，又或是反过来请学生针对 ChatGPT 答错的题目，加以还原。

美版 ChatGPT 上架至今，也有不少人认为其可作为论文写作工具，台大电机工程学系副教授李宏毅认为还「差太远」。他表示，现下 ChatGPT 能做的事情仅有润稿、查询资料，若直接用其撰写论文，内容一定会颠三倒四，外行人也许能被糊弄，内行人一看就知有问题。

元智大学资管系主任禹良治表示，ChatGPT 原理为有大量文字资料及模型，机器人根据现有资料来回应，回答有好有坏，当面对复杂情境，例如购物客服的聊天对话，仍比不上人类服务。

大同大学工学院副院长谢祯冏指出，ChatGPT 目前仍无法用於研究，若有未知的领域没学习到，自然无法产出正确解答。但他经实测後认为，ChatGPT 确实很会写作文、回答问题，用字遣词也都精准，若回答不满意，还可以命令 ChatGPT 就不满意的地方，请它再写清楚一点。

责任编辑：蜜雅
核稿编辑：Anny